A importância do ranking do enem para a sociedade e as diferenças entre as redes de ensino / The importance of enem's ranking for society and the differences between the teaching networks

Authors

  • Jonyson Tobias de Sousa Bessa
  • Aleksandre Saraiva Dantas
  • Walter Martins Rodrigues

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv5n6-194

Keywords:

ENEM, Ranking, Escolas.

Abstract

A escola exerce um papel muito importante na sociedade, que vai da transmissão do conhecimento básico de matérias curriculares à formação do ser cidadão, extraindo dos seus alunos o que eles têm de melhor, educando-os e ensinando-os os conhecimentos científicos necessários para se tornarem autônomos e capazes de ingressar em uma vida acadêmica. Infelizmente, algumas escolas, no Brasil, vivem de resultados, deixando em segundo plano a formação cidadã do aluno. E sendo o ENEM (Exame Nacional do Ensino Médio) a principal porta de acesso dos jovens às universidades, cada escola tem se preocupado em preparar o seu aluno para esse exame. Além disso, todo ano, o INEP (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira) divulga um ranking que apresenta as notas dos alunos da terceira série, por instituição de ensino, o que originou uma enorme disputa entre as escolas pelas melhores colocações, a ponto de muitas instituições criarem um outro CNPJ para maquiar o resultado obtido. A concorrência imposta e a necessidade de alcançar o destaque entre as instituições têm afetado negativamente não só às instituições de ensino, mas aos professores, aos alunos e aos pais que fazem parte da comunidade escolar. Nesse contexto, oobjetivo desse trabalho é analisar se o ranking do ENEM, apresentado pelo INEP, é um referencial capaz de descrever a realidade de cada escola, contemplando as diversas variáveis envolvidas nesse resultado (como, por exemplo, o indicador de nível socioeconômico de cada escola, o indicador de permanência do aluno na escola e entre outros), buscando ainda entender a importância desse ranking para a sociedade e discutir a grande divergência que ocorre na colocação entre as redes de ensino, principalmente em relação àrede estadual e a rede particular.

References

ALVES, Zélia M. M. Biasoli. Professores de escolas públicas: formação e atuação profissional, 1995. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-863X1995000100003 >. Acesso em: 9 set. 2016.

APPPROVA. Conteúdo Programático ENEM e Matrizes de Referência, 2013. Disponível em: <http://appprova.com.br/2016/07/27/conteudo-programatico-enem/>. Acesso em: 23 ago. 2016.

CONEXÃO PPE. A diferença entre escola particular e pública é o professor, 2013. Disponível em: <https://jornaldoppe.wordpress.com/2013/08/26/reportagem-a-diferenca-entre-escola-particular-e-publica-esta-no-professor/>. Acesso em: 23 ago. 2016.

DMPTSP. Condições precárias de trabalho afastam professores da rede estadual, 2012.Disponível em: <http://www.dmptsp.org.br/todas/555-condicoes-precarias-de-trabalho-afastam-professores-da-rede-estadual>. Aceso em: 27 de nov. 2016

ESTADÃO. Professores faltosos, 2013 Disponível em: <http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,professores-faltosos-imp-,1018269 >. Acesso em: 23 ago. 2016.

FENEP. Contribuição da escola particular brasileira para o exame nacional do ensino médio– ENEM,p. 3, 2013. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/inep/ENEM.pdf>. Acesso em: 25 jun. 2016.

G1, EDUCAÇÃO.Ranking único de escolas no Enem é como luta Ronda x Minotauro, diz Inep, 2015. Disponível em: <http://g1.globo.com/educacao/noticia/2015/08/ranking-unico-de-escolas-no-enem-e-como-luta-ronda-x-minotauro-diz-inep.html >. Acesso em: 24 jun. 2016.

INEP. Enempor escolas, 2015. Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/web/enem/enem-por-escola >. Acesso em: 27 mai. 2016.

LESME, Adriano. O ranking do ENEM e as escolas que não existem, 2015.Disponível em: <http://vestibular.brasilescola.uol.com.br/blog/o-ranking-enem-as-escolas-que-nao-existem.htm >. Acesso em: 25 jun. 2016.

MORENO, Ana Carolina. Escolas em que mais docentes têm diploma certo vão melhor no Enem, 2014.Disponível em: <http://g1.globo.com/educacao/noticia/2014/12/escolas-em-que-mais-docentes-tem-diploma-certo-vao-melhor-no-enem.html >. Acesso em: 15 jul. 2016.

OLIVEIRA, Dalila de Andrade. A reestruturação do trabalho docente: precarização e flexibilização, p. 14 e 15, 2004. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/es/v25n89/22614.pdf>. Acesso em : 27 nov. 2016

O TEMPO. Ranking intensifica obsessão de escolas com notas do Enem, 2015. Disponível em: <http://www.otempo.com.br/cidades/ranking-intensifica-obsess%C3%A3o-de-escolas-com-notas-do-enem-1.1100126>. Acesso em: 24 jun. 2016.

PALHARES, Isabela; FORMENTI, Lígia; VIEIRA, Victor. Metade do top 10 registra baixa permanência, 2015. Disponível em: <http://educacao.estadao.com.br/noticias/geral,so-20-dos-alunos-das-melhores-escolas-fizeram-todo-o-ensino-medio-no-colegio--,1738438 >.Acesso em 23 agosto 2016

Ravitch, Diana. NEA (NATIONAL EDUCATION ASSOCIATION) Amigo da Educação Discurso de Diana Ravitch, 2010.Disponível em: < http://www.nea.org/grants/40246.htm>. Acesso em 25 junho 2016

TRAVITZKI, Rodrigo. Enem: limites e possibilidades do Exame Nacional do Ensino Médio enquanto indicador de qualidade escolar. Tese de doutorado defendida na Universidade de São Paulo (USP) em 7 de maio de 2013.

TRAVITZKI, Rodrigo. O ranking do ENEM às vésperas da primeira década, 2015. Disponível em: <http://rizomas.net/politicas-publicas-de-educacao/457-o-ranking-do-enem-as-vesperas-da-primeira-decada.html>. Acesso em: 24 jun. 2016.

UNOESTE NOTÍCIAS. Enem estimula competição e ignora o ensino crítico reflexivo, 2013. Disponível em: <https://www.unoeste.br/EAD/Noticias/2013/6/enem-estimula-competicao-e-ignora-o-ensino-critico-reflexivo>. Acesso em: 9 set. 2016.

UOL EDUCAÇÃO. Enem 2014 por Escola: Metade dos colégios top 10 tem baixo índice de permanência. 2015. Disponível em: <http://educacao.uol.com.br/noticias/2015/08/05/enem-2014-por-escola-metade-dos-colegios-top-10-tem-baixo-indice-de-permanencia.htm>. Acesso em: 24 jun. 2016.

Published

2019-05-22

How to Cite

Bessa, J. T. de S., Dantas, A. S., & Rodrigues, W. M. (2019). A importância do ranking do enem para a sociedade e as diferenças entre as redes de ensino / The importance of enem’s ranking for society and the differences between the teaching networks. Brazilian Journal of Development, 5(6), 7091–7106. https://doi.org/10.34117/bjdv5n6-194

Issue

Section

Original Papers